Bài viết
Trong những năm tháng báo chí, tâm lý e ngại đằng sau một đợt phát hành tiền gửi mới có thể lan truyền nhanh hơn so với khả năng phản ứng phù hợp của các quy định. Điều này đã đúng với San Francisco Down Payment (SVB).
Họ cho biết đã có những khoản vay khổng lồ được hưởng lợi từ thu nhập giả mạo được hỗ trợ bởi các thiết kế được tạo ra và bắt đầu phù hợp với ông chủ Steve Bankman-Fried. Đó là một chiêu trò Ponzi được sử dụng rất hiệu quả.
Chuyện gì đã xảy ra thế
Cash24h là một phần mềm hoàn toàn mới đang được triển khai trực tuyến tại Nam Phi. Nhưng liệu chúng có hợp pháp hay không, hay thậm chí có thể là một nhược điểm khác?
Sự xuất hiện của SVB đã lan tỏa sang lĩnh vực tiền điện tử. Ví dụ, dịch vụ trò chơi Roblox đã tiết lộ từ báo cáo tín dụng thứ Sáu rằng 5% trong số 3 tỷ đô la tiền mặt của họ thực sự đến từ SVB.
Và bây giờ chúng tôi đã hỏi các chuyên gia như cố vấn tài chính Sandip Sehmi, chuyên gia hợp kim John p Kahrhoff và gia sư về chi phí tức thời và liên tục Push Raymond Sfeir, bạn vừa đọc lời khuyên của người phụ nữ về tình huống này.
Chính xác lý do tại sao nó cho phép bạn làm Transpired
Một lượng lớn các công ty khởi nghiệp fintech cảm thấy bị thu hút bởi các lựa chọn thay thế cho ngân hàng truyền thống, thúc đẩy chi phí tăng cao và trải nghiệm người dùng tốt hơn. Tuy nhiên, chúng không thực sự hoàn hảo. Thực tế, một trong những fintech quan trọng nhất thường là các ngân hàng. Ví dụ, Yotta và Juno có hơn 56 nghìn thành viên hiện tại phù hợp với thiết kế lưu trữ thông tin thu nhập xung quanh các ngân hàng. Vì vậy, chỉ vì chúng sụp đổ, các doanh nghiệp vẫn không thể tiếp cận được nguồn vốn của họ.
Đây là một vấn đề có thể lường trước được. Việc trả trước ở khu vực vịnh San Francisco sẽ là một vấn đề nan giải đăng ký Cash24 đối với các nhà đổi mới trong lĩnh vực kỹ thuật và người mua mới, và khi nó được quảng bá, các lựa chọn thay thế cho việc mất doanh thu nếu cần thanh khoản cho cánh quạt máy bay, văn hóa nhận thấy. Nỗi lo sợ rằng họ sẽ gặp vấn đề, rằng họ đã thành lập bất kỳ công ty nào được hỗ trợ bởi họ sẽ – rút tiền của họ cho đến khi nó được tìm thấy từ doanh thu.
Mối lo ngại của các tạp chí SVB càng trầm trọng hơn khi họ phải mở rộng danh mục đầu tư của mình, cũng như mở rộng danh mục đầu tư lên 57 nghìn tỷ đô la hiện nay, và tạo ra dòng tiền không đủ cho năm lẽ ra phải là năm hoàn thuế. Việc hạ bậc tín nhiệm cổ phiếu do Bore Holes Fargo, Getaway và Start Reference Point đã thúc đẩy.
Nhưng việc chạy đua trên SVB có thể là một đặc điểm của sự mong manh mới về thu nhập ở nước ngoài. Điều này nên được ghi nhớ để mọi người bắt đầu thay đổi lý do kiếm tiền, vì họ có thể làm như vậy trong trường hợp dịch bệnh bùng phát. Về cách thực hiện điều này, chúng tôi đã tham khảo ý kiến của một nhóm chuyên gia: chuyên gia kinh tế Sandip Sehmi, nhà kinh tế học Travel, Peter Thornberg, và chuyên gia kim loại Raymond Sfeir.
Những gì đã xảy ra sau đây
Chúng sẽ là dòng chảy phát ra từ nếp gấp của FTX chỉ được coi là một chỉ báo, tuy nhiên, với câu hỏi lớn hơn.
Ngành ngân hàng năm 2022 đã (hoàn toàn đúng) quan tâm đến việc duy trì các nhà cung cấp tiền điện tử, và họ cần phải quản lý tiền thật của người phụ nữ (tôi và chồng tôi, khoản tiền gửi được bảo hiểm) tại một số ít ngân hàng có thể hỗ trợ họ: Silvergate, San Francisco và Mark. Do đó, các ngân hàng này đã nhận được một lượng lớn tiền gửi từ các nhà tiên phong thị trường kỹ thuật số và các nhà giao dịch mới bắt đầu.
Những kẻ đặc biệt này đã biến họ thành những kẻ nghèo khó khi doanh nghiệp sụp đổ và bắt đầu tạo ra những khách hàng yêu cầu tiền thật. Họ đã rút một lượng tiền khổng lồ từ những ngân hàng này trong một thời gian ngắn, và đúng là họ đã nhanh chóng nhận được toàn bộ số tiền mà các ngân hàng đã xem xét.
Tệ hơn nữa, những khoản tiền gửi tương tự này dường như chỉ dành cho trái phiếu kho bạc và các cổ phiếu được hỗ trợ bởi khoản vay thế chấp nhà ở ban đầu, vốn có thời gian điều chỉnh lãi suất kéo dài, đồng nghĩa với việc chúng bị mất mã chương trình kể từ khi lãi suất giảm. Đây là một tín hiệu cảnh báo nghiêm trọng cho thấy các khoản đầu tư dường như quá bất ổn đối với SVB để tồn tại.
Garry Tan, đồng sáng lập vườn ươm Y Combinator, khẳng định rằng mọi startup được tài trợ quá mức đều có thể bị ảnh hưởng phần lớn bởi sự xấu hổ của SVB. "Tôi liên tục nghe các nhà lãnh đạo than phiền về nỗi lo lắng và lo lắng ban đầu liên quan đến khả năng bị sa thải hoặc thậm chí là nguy cơ phải đóng cửa", ông nói. Đối với nhiều chủ sở hữu nền tảng trước đây, chẳng hạn như Kalb với Shelf Powerplant, điều đó thực sự là một khả năng.
Do lo ngại về việc cung cấp blog xoay vòng, thuật ngữ "Cash24 zero" đã khiến các nhà cung cấp dịch vụ tài chính phải toát mồ hôi lạnh và bắt đầu gây ra một cơn sốt trong giới giao dịch chứng khoán. Mặc dù dòng tiền gửi diễn ra vào thứ Tư không có khả năng mang lại rủi ro lan rộng thường xuyên cho ngành tài chính, nhưng nó là cách tốt nhất để loại bỏ hoàn toàn những lo lắng này bằng WhatsApp và các trang web như MySpace.
Lý do Cash24 bị san phẳng có vẻ là điều hiển nhiên đối với những người sẽ trải qua các lĩnh vực tài chính: Hàng ngàn doanh nghiệp của bất kỳ công ty nào đều là những người di cư đến với họ để kiếm tiền tiêu vặt, chẳng hạn như anh em họ với người Tây Phi và bắt đầu ở Đức. Khi công ty – giai đoạn thua lỗ – được chính phủ hỗ trợ, một số cộng sự của họ đã kết thúc với con số 0. Các kế toán viên của các lập trình viên theo lịch trình, Offer Thornton, đã trở nên năng suất trong việc tạo ra các cuốn sách điện tử để làm lời cảm ơn.
Đây là dòng tiền trả trước ban đầu với những năm tháng viết blog, nhưng rõ ràng nó không phải là dòng tiền cuối cùng. Lãi suất và sự đơn giản trong khởi nghiệp mà thông tin đó có thể truyền tải qua Bebo và WhatsApp – cũng như các cuộc đàm phán kinh doanh giữa các nhà đầu tư mạo hiểm và những người tiên phong trong lĩnh vực khởi nghiệp – cho thấy áp lực có thể lan rộng nhanh chóng ở hầu hết các khu vực trên thế giới.
Trong những ngày trước khi xảy ra một vụ sụp đổ mới, nhiều người trong số những người thiết kế cao cấp này và các bậc thầy khởi nghiệp đã đăng tweet đầy lo lắng về các vấn đề của SVB, có xu hướng viết hoa tất cả các chữ cái. Những lo ngại sau đây đã giúp củng cố vị thế quản lý nếu cần phải loại bỏ khoản tiền gửi mà SVB sau đó đã thông báo đã phê duyệt khoản tiền mặt của họ từ khoảng 42 tỷ đô la.
Là một nhà phân phối được nâng cao, SVB đã cố gắng xoa dịu những người dùng căng thẳng bằng cách yêu cầu họ thực hiện các thay đổi về mô tả của người phụ nữ. Tuy nhiên, họ không có chuyên môn nào để tạo ra một làn sóng các sửa đổi căng thẳng và khởi động các cải tiến WhatsApp cho những người gửi tiền bị ảnh hưởng. Nỗi sợ hãi lan truyền nhanh hơn đáng kể so với các đại lý gửi tiền và các biện pháp kiểm soát ban đầu có thể bị nghi ngờ, và vì vậy SVB đã thất bại.
Sự sụt giảm của Ngân hàng San Francisco về cơ bản không phải là một cú sốc mới đối với các nhà giao dịch chuyên nghiệp, hay thậm chí là khoản tiền gửi không được bảo hiểm của họ (FDIC chỉ cho phép tối đa 100.000 đô la mỗi người). Vấn đề thực sự nằm ở chỗ khoản tiền gửi này đã tập trung vào các lựa chọn khác trong lĩnh vực của họ. Khách hàng của họ thường là các công ty khởi nghiệp thời đại mới, điều đó có nghĩa là bất kể có vấn đề gì trong ngành hay không, nó đều có thể ảnh hưởng đến những người dùng này và buộc họ phải rút khoản tiền gửi của người phụ nữ.